據(jù)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，科學(xué)家對(duì)20年前切爾諾貝利核災(zāi)難的幸存者進(jìn)行了調(diào)查，根據(jù)他們的發(fā)現(xiàn)，輻射對(duì)人體健康的危害被嚴(yán)重夸大。對(duì)這座前蘇聯(lián)核反應(yīng)堆爆炸后果的研究指出，低水平的輻射并非人們所認(rèn)為的那樣危害人體健康，甚至可能是有益的。 　　此外，從暴露于放射性微塵中的人群和動(dòng)物身上收集的證據(jù)也讓專家確信，輻射的危害表現(xiàn)遠(yuǎn)比人們預(yù)期中的更為復(fù)雜。就一般情況而言，輻射劑量的增加將直接導(dǎo)致危險(xiǎn)系數(shù)的上升。但上述新理論認(rèn)為，實(shí)際上存在一個(gè)臨界值，某一劑量以下的輻射可能是安全的。 　　13日英國(guó)廣播公司將播出紀(jì)錄片《雙視野》，這部片子對(duì)這一理論進(jìn)行了詳細(xì)介紹。新理論的出現(xiàn)將使有關(guān)核能安全性的爭(zhēng)論變得更加激烈，英國(guó)政府希望借新理論之力獲得大眾對(duì)建設(shè)新一代核電廠的支持。 　　參與此項(xiàng)研究的科學(xué)家表示，越來(lái)越多的證據(jù)顯示，讓輻射和核能背負(fù)危害人體的惡名是不公平的。世界衛(wèi)生組織輻射處的邁克?利帕科利說(shuō)：“人們一聽(tīng)到輻射這個(gè)詞，往往聯(lián)想到原子彈和數(shù)千人的喪生。他們認(rèn)為，切爾諾貝利的核災(zāi)難與日本的原子彈爆炸是相同的，而實(shí)際上，這種想法是完全錯(cuò)誤的?！? 　　最初的預(yù)測(cè)認(rèn)為，切爾諾貝利核災(zāi)難將導(dǎo)致幾十萬(wàn)人喪生。但20年過(guò)去了，死亡人數(shù)仍停留在56人。據(jù)聯(lián)合國(guó)切爾諾貝利論壇估計(jì)，放射性微塵直接導(dǎo)致的死亡人數(shù)不會(huì)超過(guò)4000人，輻射可能導(dǎo)致另外5000人喪生。利帕科利表示，雖然這些估計(jì)的死亡人數(shù)過(guò)高。但切爾諾貝利地區(qū)已發(fā)現(xiàn)的甲狀腺癌患者已有4000例，死亡人數(shù)15人，由于災(zāi)難發(fā)生后播放的電視錄像，患病的人數(shù)還會(huì)上升。切爾諾貝利核災(zāi)難對(duì)人體健康的危害主要不是來(lái)自輻射，而是人們內(nèi)心的恐懼。 　　他說(shuō)：“我們知道，很多人遭到了低劑量的輻射，我們不是要淡化災(zāi)難的影響，但我們都必須清楚對(duì)輻射的恐懼和憂慮才是更可怕的因素。正是因?yàn)榭謶?，才?dǎo)致大量健康問(wèn)題的出現(xiàn)，加重了衛(wèi)生部門的負(fù)擔(dān)?！? 　　低數(shù)量的死亡人數(shù)和不利的健康影響顯示，切爾諾貝利周邊居民受到的低水平輻射并沒(méi)有人們想象中的那么危險(xiǎn)。從這座核反應(yīng)堆周圍污染最嚴(yán)重的地區(qū)的野生動(dòng)物身上，科學(xué)家收集了進(jìn)一步證據(jù)。得克薩斯科技大學(xué)的羅恩?切瑟教授對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn)，每天吸收8到15毫西弗特輻射(相當(dāng)于8000次胸部X光透視)的哺乳動(dòng)物，并沒(méi)有出現(xiàn)任何基因受損的情況，這一現(xiàn)象與切瑟小組最初的預(yù)期完全不一致。 　　切瑟教授說(shuō)：“輻射??即便在我們的測(cè)量中發(fā)現(xiàn)的高水平輻射??都不足以導(dǎo)致終生生活在這一地區(qū)的動(dòng)物體內(nèi)出現(xiàn)任何可檢測(cè)的DNA損傷現(xiàn)象。這一現(xiàn)象真的是我們沒(méi)有預(yù)料到的。”其它有關(guān)天然本底輻射的研究也顯示，低水平的輻射不會(huì)導(dǎo)致基因受損或者癌癥。